中國質量新聞網
您當前位置: 新聞中心>>民生>>民生熱點>>

2020年內墻涂料比較試驗報告

2020-09-25 23:51:03 深圳市消費者委員會網站

深圳市消費者委員會

福田區消費者委員會

光明區消費者委員會

2020年9月

摘 要

一、本次比較試驗站在消費者視角,針對消費者關注的環保安全性能、使用性能、標志標識等問題,依據國家標準、行業標準等進行檢測并分級評價,7款樣品獲評五星,其中國產樣品6款,進口樣品1款,分別為:三棵樹 鮮呼吸抗甲醛凈味全效墻面漆、立邦 竹炭抗甲醛凈味全效內墻乳膠漆、嘉寶莉 小清新優悅全效墻面漆、華潤 純境A+純環保凈醛抗菌全效內墻漆、美涂士 海洋之星硅藻泥3代抗醛健康墻面漆、多樂士 森呼吸淳零無添加竹炭抗菌抗苯抗甲醛全效墻面漆、PPG大師 至臻抗菌凈味全效內墻乳膠漆。

二、環保安全性指標:對甲醛釋放量、總揮發性有機化合物(TVOC)釋放量、烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)含量進行了測試,10款樣品表現優異;

三、使用性能指標:對耐洗刷性、對比率、防霉菌性進行了測試,全部16款樣品均符合標準要求。

2020年內墻涂料比較試驗總評表

備注:

1.本次比較試驗所有樣品均由工作人員以普通消費者身份通過正規渠道購買;

2.環保安全指標(權重55%):甲醛釋放量、揮發性有機化合物(TVOC)釋放量、烷基酚過氧乙烯醚(APEO)含量;

3.使用性能(權重40%):防霉性、耐洗刷性、對比率;

4.標簽標識(權重5%):依據GB/T 9750-1998《涂料產品包裝標志》對產品內包裝容器上標注的內容進行檢測,進口產品依據其中文標簽進行檢測;

5.評價結果用“★”表示,“★”越多結果越好,相同星級產品排名不分先后;

6.本次比較試驗結果僅對所購買的樣品負責,結果僅供消費者參考,不代表同品牌不同型號、不同批次、不同規格產品的質量狀況,不構成對相關產品的推薦與宣傳;

7.未經深圳市消費者委員會、深圳市福田區消費者委員會和深圳市光明區消費者委員會的書面允許,任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。

一、項目背景

近年來,由于室內空氣污染事件屢見報端,甲醛、白血病、呼吸道感染問題層出不窮,涂料作為室內裝修的重要的一環,其質量好壞越來越引起人們的重視。

2018年深圳市區消委會聯合開展了兒童內墻涂料和內墻藝術涂料的比較試驗,結果顯示,部分品牌涂料產品存在有害物質含量偏高的情況。為持續開展社會監督,引導消費,今年3-8月深圳市消費者委員會聯合福田區、光明區消費者委員會開展了內墻涂料比較試驗,由深圳市品質消費研究院執行,深圳市計量質量檢測研究院承檢。

2020年3月,深圳市消費者委員會開展了內墻涂料問卷調查,收集到有效問卷200余份,調查結果顯示:選購涂料產品時消費者最為關注環保健康(33%),其次是產品質量(25%);在使用過程中讓消費者困擾的是油漆氣味大和墻面容易發霉等情況。

圖1 問卷調查結果

二、比較試驗詳情

(一)樣品來源

本次比較試驗樣品均由市消委會工作人員模擬普通消費者在深圳各大建材市場、電商平臺、品牌專賣店等渠道購買,共計16款樣品,國產樣品11款:三棵樹、嘉寶莉、美涂士、紫荊花、晨陽、經典、安泰、佳悅、立邦、華潤、多樂士;進口樣品5款:PPG大師、阿爾貝娜、佐敦、芬琳、都芳。

圖2 內墻涂料購樣

(一)測試標準及方法

本次比較試驗參照GB/T 34676-2017《兒童房裝飾用內墻涂料》、JG/T 481-2015《低揮發性有機化合物(VOC) 水性內墻涂覆材料》、GB/T 9756-2018《合成樹脂乳液內墻涂料》、HG/T 3950-2007《抗菌涂料》、GB/T 9750-1998《涂料產品包裝標志》對內墻涂料的環保安全性、使用性能、標志標識這3個方面開展測試并進行分級評價。

在測試方法上,采用了國際通行的環境倉法,測試甲醛和TVOC在涂刷后的釋放量。其次,結合問卷調查中消費者的關注重點,選取了耐洗刷、對比率及防霉幾項指標,并對耐洗刷性提出更高的指標要求,詳細的測試項目和要求見表1。

表1 內墻涂料比較試驗測試指標

三、比較試驗結果

本次比較試驗對16款內墻涂料進行檢測并進行分級評價:7款內墻涂料的樣品獲評五星,分別為:三棵樹 鮮呼吸抗甲醛凈味全效墻面漆、立邦 竹炭抗甲醛凈味全效內墻乳膠漆、嘉寶莉 小清新優悅全效墻面漆、華潤 純境A+純環保凈醛抗菌全效內墻漆、美涂士 海洋之星硅藻泥3代抗醛健康墻面漆、多樂士 森呼吸淳零無添加竹炭抗菌抗苯抗甲醛全效墻面漆、PPG大師 至臻抗菌凈味全效內墻乳膠漆,具體如下:

(一)環保安全性能

1.全部16款樣品的甲醛釋放量指標均符合標準要求

本次比較試驗參照JG/T 481-2015《低揮發性有機化合物(VOC) 水性內墻涂覆材料》要求,采用環境倉法模擬日常使用環境,測試涂層的甲醛釋放量。結果顯示:本次比較試驗全部16款樣品的甲醛釋放量指標均符合JG/T 481-2015《低揮發性有機化合物(VOC) 水性內墻涂覆材料》標準要求。

2.10款樣品TVOC檢測結果達到A+級要求,表現優異

本次比較試驗參照JG/T 481-2015《低揮發性有機化合物(VOC) 水性內墻涂覆材料》要求,采用環境倉法模擬了消費者真實涂刷場景下的污染情況,測試了涂層TVOC在空氣中的釋放情況。結果顯示:10款樣品TVOC檢測結果達到本次比較試驗設定值A+級要求。

表2 10款樣品TVOC釋放量表現優異

3.14款樣品烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)檢測結果符合更嚴標準限量要求,表現優異

烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)類化合物是一種被廣泛使用的非離子表面活性劑,在涂料中具有替代物。其主要危害為:APEO具有類似雌激素的作用,影響人體內分泌,導致男性“雌性效應”和畸變,其毒性較大、生物降解性差,而且降解代謝物也有毒性。歐美發達國家已立法對產品中烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)含量做出限制。

本次比較試驗參照GB/T 34676-2017《兒童房裝飾用內墻涂料》要求,對樣品的APEO含量進行了檢測,結果顯示:14款樣品烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)檢測結果符合標準要求。

表3 14款樣品APEO含量檢測結果表現優異

圖3 APEO含量檢測設備

(一)使用性能

1.11款樣品耐洗刷性達到一萬次以上,表現優異。

耐洗刷性能反映的是墻面清潔中涂層的耐擦洗能力,洗刷次數多表示涂層更耐磨損,使用壽命更長。

本次比較試驗參照GB/T 9756-2018《合成樹脂乳液內墻涂料》要求對對比率進行了測試,結果顯示:11款樣品耐洗刷性達到一萬次以上,表現優異。

表4 11款樣品耐洗刷性優異

2.全部16款樣品的對比率檢測結果均滿足標準要求

對比率是衡量白色及淺色涂料遮蓋能力的重要指標,對比率越高,遮蓋能力越強,也意味著同樣數量的內墻涂料能夠刷涂的墻面面積就越大。

本次比較試驗參照GB/T 9756-2018《合成樹脂乳液內墻涂料》要求對對比率進行了測試,結果顯示:本次比較試驗全部16款樣品對比率指標均滿足標準要求。

圖4 通過光學儀器檢測對比率

3.15款樣品抗霉菌性能指標滿足標準I級要求,表現優異

內墻涂料發霉是本次比較試驗關注的質量問題之一。墻面涂層發霉,直接影響墻面美觀和涂層使用壽命,更重要的是,霉菌在涂層內繁殖,并向空氣中釋放大量霉菌孢子,產生一種“餿臭”味,引發呼吸系統疾病和過敏癥狀。

本次比較試驗參照HG/T 3950-2007《抗菌涂料》要求對抗霉菌性能進行了測試,結果顯示:15款樣品抗霉菌性能指標滿足標注I級要求,表現優異。

表5 15款樣品抗霉菌性能優異

(三)標志標識

本次比較試驗參照GB/T 9750-1998《涂料產品包裝標志》標準要求對標志標識進行檢測,結果顯示:10款樣品存在標志產品名稱、型號和凈含量的字符不規范,標準號標注不規范等問題。

(四)消費者主觀測評

結合前期調查及檢測結果,本次比較試驗選取了環保安全性能和耐洗刷性能表現良好的8款內墻涂料樣品開展主觀測評。樣品具體信息見表6。

表6 8款內墻涂料進行主觀測評

作為內墻涂料比較試驗的重要一環,本次主觀測評采用現場盲測的方式,由10位測評官們在不知道產品信息的情況下記錄測試結果,表達真實的感受。測評從氣味、擦洗掉色情況、污漬清潔情況3個方面打分或進行描述。

圖5 主觀測評

從總體結果來看:

(1)參與測評的8款內墻涂料均有輕微但不刺鼻的氣味存在;

(2)參與測評的8款內墻涂料涂層被擦洗后自身均不易掉色;

(3)污漬清潔情況有一定差異,總體而言紅茶印、蠟筆印相對較難清除。

1.氣味

通過測評官們分別嗅聞8款樣品涂料本身的氣味并進行評價,本次主觀測評得出氣味最小的內墻涂料為:

表7 氣味測評結果

備注:1.本次比較試驗僅對樣品負責,結果僅供參考。氣味嗅聞結果因人各異,結果根據10位測評官的評分統計得出。2.氣味結果為涂料本身的氣味,不代表涂料刷涂干燥后的氣味情況。

2.擦洗掉色情況

內墻涂層在使用過程中,也需要進行日常的清潔,保持靚麗的外觀,而一款好的內墻涂料,在家務清潔過程中自身應當不易被擦洗掉色、留下痕跡。

測評官們模擬日常家務清潔過程,分別用清水、洗潔精溶液擦洗涂層表面,評出了擦洗不易掉色,外觀變化小的內墻涂料為:

表8 擦洗掉色測評結果

備注:1.本次比較試驗僅對樣品負責,結果僅供參考。擦洗掉色結果因人各異,結果根據10位測評官的評分統計得出。

3.污漬清潔情況

日常生活中,諸如孩子在墻面涂鴉、不小心將茶水濺到墻面這類情況在所難免,產生的污漬影響墻面美觀。一款能夠輕松去除污漬,又不影響墻面靚麗效果的涂料正是消費者想要的。

本次主觀測評工作人員將黑色蠟筆、黑墨水、紅茶水涂抹到涂層上,模擬日常生活中遇到的墻面污染情況,測評官們用洗潔精溶液清潔涂層上的3種污漬后得出污漬清潔情況排名靠前的內墻涂料為:

表9 污漬清潔情況測評結果

備注:1.本次比較試驗僅對樣品負責,結果僅供參考。污漬清潔結果因人各異,結果根據10位測評官的評分統計得出。

(五)廠商反饋

根據比較試驗相關規程,我會及時將16款樣品檢測結果反饋給相關廠商和銷售單位,共有2家企業在規定時限內提出書面復檢申請并提交相關證明材料,經過復檢核實,全部復檢結果與初檢結果一致。

1. 多樂士、華潤、三棵樹品牌方回復:認同檢測結果。

2. 美涂士、嘉寶莉品牌方,都芳、芬琳、阿爾貝娜經銷商回復:將按照標準對產品標簽標識進行整改。

3. 安泰品牌方回復:對本次比較試驗結果存在異議:1、檢驗報告中的檢測項目:總揮發性有機化合物(TVOC)釋放量、甲醛釋放量和烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)含量等均為非我司執行標準檢測項目,不宜作為判定依據和檢測依據。2、每年我司均委托有資質的第三方檢測中心及我司自行進行型式檢驗,其中耐洗刷測試均為>6000次。本次比較試驗耐洗刷結果與該產品的實際耐洗刷結果差別較大。

4. 佳悅品牌方回復:1.貴會購買產品時正值疫情期間,紙質不干膠印刷廠家處于停產停工階段,不能供應合格證貼紙。因此,未能將合格證的相關信息粘貼在包裝桶。2.貴會采用的GB/T34676-2017標準為兒童房裝飾用內墻涂料。此產品并非兒童房裝飾用涂料。3.我司對貴會委派的檢測機構以及執行檢測標準等持懷疑態度,包含且不限于第三方監察公正等問題。因此,我司對于此次檢測結果不予接受,并保留我司相關合法權益。

四、消費提示

建議消費者在選購內墻涂料時:

1.看包裝,查單據:

購買時注意檢查產品的標識,包括進口產品都應當有符合中國標準的中文標識,標識上生產日期、保質期、產品合格證、執行標準號、質量等級等內容應標注清晰,進口產品可以向銷售方查驗海關進口報關單據。

2.按需選擇,環保與使用性能兼顧

普通家庭選購內墻涂料在關注環保性能的同時,也要重視涂料的使用性能。耐洗刷、對比率、防霉、抗污等使用性能反映的是涂料漆膜耐擦洗能力,遮蓋污漬能力,防霉抗污等,是涂料作為產品的一個基礎。

內墻涂料的使用性能可以通過質量等級來判斷,質量等級從低到高分為:合格品、一等品和優等品;一等品往往性價比最高。有兒童的家庭的考慮增加抗污性能,廚房、浴室等潮濕環境應選擇更加強調防霉、耐洗刷的產品。選購時不宜追求過多的功能,特殊的功能往往意味著更多的添加劑和更多潛在的污染源。

3.盡量選擇淺色

各種豐富多彩的涂料顏色極大滿足了消費者的個性化需求,但涂料的顏色往往來自于現場色漿調色,部分廠家可能使用劣質的色漿帶來二次污染。因此,建議消費者選擇顏色時,盡量選擇較淺的顏色,減少色漿的使用量,避免不必要的風險。

4.開罐驗

開罐后用工具攪拌一下涂料,好的內墻涂料,罐底不應有較硬的難以攪動的沉淀物,攪拌均勻的涂料應當看不到明顯的塊狀物或者顆粒物,同時將涂料帶起時,涂料應當呈現均勻的扇面形流動;用手指沾取研磨一下,應當是細膩、均勻、無顆粒的。

5.關注新國家標準

新版國家強制標準GB 18582-2020《建筑用墻面涂料中有害物質限量》將于2020年12月1日起正式實施。新版標準對內墻涂料中甲醛、苯系物、揮發性有機化合物(VOC)含量提出了更高的要求,同時新增了對烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)含量的要求,要求更全面,限量更嚴格。消費者在選購內墻涂料產品時,應當盡量選擇執行新國標的產品。

參考文獻:

1.王久芬,王通,《無甲醛水性內墻涂料的研制》,華北工學院學報2002年第23卷第5期,文章編號:1006-5431(2002)05-0325-04;

2.張玥,楊珅等,《內墻涂料的甲醛及TVOC散發趨勢研究》,化學工程師2017年第11期;

備注:

1. 本次比較試驗所有樣品均由工作人員以普通消費者身份通過正規銷售渠道購買。結果僅供消費者參考,不構成對相關產品的推薦與宣傳;

2. 本次比較試驗按照國際消費者組織通行的分級評價標準開展,“★”越多表示結果越好,同星級樣品排名不分先后;

3. 標稱品牌和標稱名稱參考樣品包裝上的產品信息及銷售頁面產品信息;

4. 環保安全指標(權重55%):甲醛釋放量、揮發性有機化合物(TVOC)釋放量、烷基酚過氧乙烯醚(APEO)含量;

5. 使用性能(權重40%):防霉性、耐洗刷性、對比率;

6. 標簽標識(權重5%):依據GB/T 9750-1998《涂料產品包裝標志》對產品內包裝容器上標注的內容進行檢測,進口產品依據其中文標簽進行檢測;

7. 本次比較試驗結果僅對所購買的樣品負責,結果僅供消費者參考,不代表同品牌不同型號、不同批次、不同規格產品的質量狀況,不構成對相關產品的推薦與宣傳;

8. 未經深圳市消費者委員會、深圳市福田區消費者委員會和深圳市光明區消費者委員會書面允許,任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。

(責任編輯:六六)
最新評論
聲明:

本網注明“來源:中國質量新聞網”的所有作品,版權均屬于中國質量新聞網,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國質量新聞網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。若需轉載本網稿件,請致電:010-84639548。

本網注明“來源:XXX(非中國質量新聞網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的,請直接點擊《新聞稿件修改申請表》表格填寫修改內容(所有選項均為必填),然后發郵件至 [email protected],以便本網盡快處理。

圖片新聞
  • 揚子江藥業集團專注質量改進和提升不 ...

  • 江蘇省無錫市市場監管部門貫徹新發展 ...

  • 江蘇省蘇州市市場監管局構建“國際一 ...

  • 以質量發展為引領 以“走在前”標準 ...

  • 北京市西城區市場監管局面向轄區大型 ...

最新新聞
宁夏十一选五前三走势图